Es geht um die Anmerkungung(en) der Redaktion auf Seite 14. Leider ist das nicht das erste Mal, dass so etwas im IS geschrieben wurde. An die vielen Zeugnisse die sich im Laufe der Zeit angesammelt haben, will und kann ich nicht erinnern. Dennoch glaube ich, wenn laufend über den Stil oder auch über Rechtschreibfehler der "Gastautoren" hergezogen wird, dass niemand Lust bekommt für das offizielle Organ unseres Klubs zu schreiben.

Bald ist es mit der Nörgelei zu Ende, hoffe ich. Den Artikel auf Seite 19 "100 Hefte Inselschach" habe ich schon erwähnt, ich möchte das Augenmerk trotzdem noch ein wenig weiter auf ihn lenken. Sicherlich ist es schade, dass unser Inselschach nicht von vielen getragen wird und sich nur auf wenige Schultern verteilt. Aber ich frage mich, weshalb die wenigen Gastautoren auch noch durch "kleine fiese Anmerkungen" verprellt werden müssen. Nun ich denke, wenn die Redaktion sich selbst auf die Schippe nehmen will, dann soll sie es in Gottes Namen machen, aber bitte nicht mit den anderen.
Kommen wir zu Absatz drei, zur Statistik. Als ich mit Sasa telefonierte (siehe oben), sagte ich ihm, dass ich auch noch vier oder fünf analysierte Partien hätte, die zu meinen Artikel (zur HET) dazu sollen. Sasa erklärte mir jedoch, dass das IS schon überfüllt sei und höchstes eine Seite zusätzlich aufgenommen werden könne. Eine Seite DIN A4 sind, nach meiner Rechnung jedenfalls, vier DIN A5 Seiten und da bekommt man eine Menge drauf. Was ich sagen will, ist, dass ich das Gefühl habe, dass die Redaktion lieber unter sich bleiben möchte und gar nicht so das Interesse hat, "fremde" Autoren mit aufzunehmen (ich hoffe,dass ich irre!).

Auf ein Letztes. Nein, die Nörgelei ist endlich vorbei. Ich möchte nur noch eins loswerden, nämlich: Ich freue mich jetzt schon auf die fiesen Anmerkungen, die wir dann im nächsten Inselschach wieder (wider) kontrovers diskutieren können.

Andreas Will

AUTSCH!
TYPISCHE REDAKTIONSSITZUNG

27

Seite 26 INSELSCHACH 102 Seite 28