IS classic

Aus der Mottenkiste

Als ich in meinen Schachunterlagen auf der Suche nach dem Zettel war, auf dem eine bestimmte Partie gegen meinen Vater notiert ist, fand ich ein Formular aus dem Jahre 1998. Darauf ist eine Partie notiert, die ich – siehe da – gegen Andreas spielte. Sie fand im Rahmen der Hamburger Mannschaftsmeisterschaft statt. Wir spielten in der Kreisklasse. Andreas war Mitglied des Schachklubs Wilhelmsburg. Ich spielte für Königsspringer Hamburg. Andreas schrieb damals unter der Überschrift „Mannschaftsk(r)ämpfe 1998“ im Inselschach: „Eigentlich ist die Mannschaft angetreten, um aufzusteigen. Naja, jetzt kann man froh sein, daß man aus der Kreisklasse nicht absteigen kann. [...] Das Desaster kam dann gegen Königsspringer 7, wo die Mannschaft nur mit fünf Piepels antrat. Trotz einer taktischen Aufstellung ist der SKW 3 an einer 6:2 Niederlage nicht vorbeigekommen.“ Wenngleich es sich mithin für den Schachklub Wilhelmsburg und Andreas um keine schöne Erinnerung handeln dürfte, kam mir aufgrund des besonderen Zufalls der Gedanke, die damalige Partie zwischen Andreas und mir mit Kommentaren zu versehen und im Inselschach zu veröffentlichen.
Thorsten-Andreas
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 Lb4 [Nimzowitsch/Winawer-Variante der Französischen Verteidigung] 4. e5 c5 5. Sf3 Sc6 6. a3 [Fritz 12 betrachtet diesen Zug als Neuerung, kennt nur 6. Le2, 6. Le3 und 6. dxc5.] 6... cxd4?! [Fritz 12 hält 6. ... Lxc3+ 7. bxc3 wegen der Folge 7. axb4 dxc3 8. b5! cxb2 9. Lxb2 für besser. Ich denke, dem ist so, weil Schwarz nach dieser Folge den Springer zurückziehen muss und Entwicklungsprobleme hat, während Weiß trotz Minusbauern gut steht.] 7. Sxd4? [Die besagte Folge oder zumindest die Chancen, die sie einem bietet, übersah ich. Wahrscheinlich ärgerte ich mich über den früh verlorenen Bauern zu sehr, um über Kompensation nachzudenken.] 7... Lxc3+ 8. bxc3 Sxe5 9. Lb5+ Ld7 10. De2 Dc7 11. Ld2?! [Offenbar wähnte ich, den Bauern auf c3 decken zu müssen. 11. O-O mit der Idee 12. f4 wäre sicherlich besser gewesen.] 11... Sf6 12. Lxd7?! [Unnötig. Erneut wäre 12. O-O mit der Idee 13. f4 wohl besser gewesen. Nach 12. O-O sieht Fritz 12 allerdings die Folge 12. ... Sc4 13. Lxc4 dxc4 kommen.] 12... Sexd7 13. Sb5?! [Dieser Zug hätte mit der Idee 14. Lf4 gerade noch Sinn gemacht. Doch lässt mein nächster Zug vermuten, dass ich diese nicht hatte. 13. Tb1 wäre wohl sowieso besser gewesen.] 13... Db6 14. Le3 Dc6 15. Dd3?? O-O?? [Dass der Springer auf b5 durch 15. ... Se5 verloren gegangen wäre, sahen beide nicht. Fritz 12 rät sogar zu 15. O-O, nicht zu 15. Ld2, und also zur Hergabe des Bauern auf c3. Mir ist allerdings nicht klar, weshalb.] 16. Tb1 Se4 17. Dd4 a6 18. Sa7? [Fritz 12 hält die Hergabe des a-Bauern durch 18. Dxe5 für deutlich besser, wohl wegen des schwarzen Doppelbauern, der damit einhergegangen wäre.] 18... Txa7! [Das Ausrufzeichen stammt von Fritz 12.] 19. Dxe5 [Nach 19. Dxa7 Dxc3+ nebst 20. ... Dxa3 wäre der schwarze Freibauer kaum noch zu stoppen gewesen.] 19... Taa8?! [19. ... Sd7 nebst 20. ... b6 wäre gewiss besser gewesen.] 20. Ld4 Se8? [Wäre 20. ... Tac8 nicht der logische Zug gewesen? Und selbst wenn 21. ... f6 unbedingt folgen sollte, warum zog Andreas nicht 20. ... Sd7 vor?] 21. Tb6 f6 22. Dxe6+ Dxe6+ 23. Txe6 Sc7 24. Tb6 Tfe8+ 25. Kd2 Sb5 26. a4 Sxd4 27. cxd4 Te4?! [Fritz 12 spuckt die Folge 27. ... Tac8 28. Txb7 Tc4 29. Kd3 aus, woraufhin ein schwarzer Freibauer auf der a-Linie hätte entstehen können.] 28. Kd3 Te7 29. Td6 Tae8?! [Laut Fritz 12 hätte die Turmverdoppelung auf der c-Linie durch 29. ... Tc8 nebst 30.... Tec7 mehr Gegenspiel gebracht.] 30. Txd5 Kf7 31. Tb1 Te2?? [Fritz 12 kommentiert: „Schwarz verlor die Nerven. Verständlich, wenn man die Lage bedenkt.“] 32. Txb7+ [33. Tdd7 wäre mein nächster Zug gewesen. Dagegen hätte Andreas alt ausgesehen.] 1-0

TF

27

Seite 26 INSELSCHACH 135 Seite 28