Ani-Cup

Kleine Freuden

HR hat einen Doktortitel (und sogar, das muß heutzutage extra betont werden, mit harter wissenschaftlicher Arbeit ehrlich erworben), aber hat er was davon? Machen ihm alte Omis in der S-Bahn einen Sitzplatz frei? Darf er im nächsten Bürgerkrieg nicht erschossen werden? Kriegt er im SKW die Cola zum halben Preis? Nein, nein, nein. Da lobe ich mir den GM-Titel. Daß GMs automatisch beim Schweizer System Weiß kriegen, auch wenn Farbwechselregel und anderes dagegen sprechen kenne ich ja schon. Aber das hier war selbst mir neu. Den betreffenden GM hatte es am Flughafen eingeschneit, und er fehlte die ersten beiden Runden. Hinz der Kunz hätte jetzt gesagt: Shit happens. Ich starte mit zwei Nullen oder lasse mir das Startgeld zurückgeben - ist ja höhere Gewalt – und sage ganz ab. Aber bei einem GM werden Kampflose als Remis gerechnet! Man stelle sich das nur vor: Die Bayern spielen gegen St.Pauli, aber ihr Mannschaftsflieger steht im Stau und sie kommen erst zur zweiten Halbzeit. St.Pauli führt inzwischen 2:0, aber die Bayern kriegen jetzt ein Tor geschenkt, weil sie ja die Bayern sind. Eigentlich hätte HR das egal sein können. Gegen den anderen GM hatte er ein Remis erkämpft, aber in der letzten Runde ging es mit Schwarz (Nachwirkungen des GM-Farbwechsels!) gegen Zement-Porth. Und Porth ist Mord. Da half selbst das überraschende 1.e4 e5!! nix...weil HR die Theorie noch weniger kannte. Und wieder ward es nur Zement ohne jede Gewinnchance. Ein Gewinn hätte den Gesamtsieg bedeutet. Den holte Malte Colpe, der sich geschickt um alle zwei beiden GMs gedrückt hatte. Naja, HR hätte seine Partie gegen ihn sicher auch etwas energischer anlegen können. Anyway. Moment...ich habe ja gerade noch etwas abgestaubt…Platz 5 - bei 5 Preisen - VOR Rogozenko - gibt es keine Sondersondersonderregelung, daß der GM in so einem Fall 1.1 Buchholzpunkte geschenkt bekommt...ey Kirsan, hier herrscht noch Korru...ich meine Korrekturbedarf!

Reddmann-Jürgens, Runde 3
1.d4 e6 2.Sc3 d5 3.Lf4 f5 4.e4 (Verehrtes Weltpublikum, ich stelle vor: Das Anti-Rogozenko-Gambit. Denn wenn ich die Partie versemmel, brauch ich wenigstens nicht gegen Rogozenko zu spielen.) 4...fxe4 5.f3 e3 (Im Sinne von Reddmanns Theorem war natürlich exf3 zu bevorzugen. Allerdings hätte man dann eh schon besser vorher mit dem d-Bauern auf e4 geschlagen.) 6.Dd3 Sf6 7.Dxe3 Ld6 (Warum tauschen alle automatisch in diesen und verwandter Strukturen alle ihren guten Läufer ab? Ich werde es nie verstehen.) 8.Sh3 O-O 9.O-O-O Sc6 10.g3 Lxf4 (Das verbessert die weiße Stellung entschieden, und nötig war es schon gar nicht. Mit Ld7 konnte man den gegen die Taktik e5 und d4 anfälligen Sc3 befragen.) 11.Sxf4 De8 12.Lb5 (Klar, damit wird die Herrschaft über e5 zementiert und 12...e5 13.Lc6 exf4 14.Dxe8 Sxe8 15.Lxe8 Txe8 kostet zwei Bauern.) 12...Df7 13.Lxc6 bxc6 14.Sa4 Sd7 15.The1 Sb6 16.Sc5 Sc4 (Da jetzt eh alles hinüber ist, stellt er den Springer auf ein gutes Feld und versucht den Durchbruch. Leider etwa 20 Züge zu spät.) 17.Dc3 e5 18.dxe5 g5 (Im 17. Zug wäre einfach Sfxe6 gekommen, wieder mit zwei weggen Bauern, aber auch jetzt funzt es nicht.) 19.e6 De8 (19...De7 20.Sh5 und b3 oder Sd7 ist nicht aufzuhalten.) 20.Sxd5 cxd5 21.Txd5 (Diese Ruine lohnt das Weiterspielen definitiv nicht.) 1-0

14

Seite 13 INSELSCHACH 137 Seite 15