IS 88 - Seite 5

Selbst wenn die Einnahmen aus der Getränkekasse und durch Spenden abgezogen werden, errechne ich folgenden Mehrbedarf: 1.416,- - 302,- (Plus in 94) = 1.114,-

Das bedeutet, daß die geplante Erhöhung viel zu üppig kalkuliert ist.
Ein echter Mehrbedarf wurde in 1994 nicht deutlich, da keine Gelder in Anspruch genommen wurden (siehe das Plus in 1994).

Einige Pro-Argumente hielt ich nicht für relevant, z.B.:

Die letzte Erhöhung ist schon zehn Jahre her.
Das ist kein echtes Argument, da wir uns nur an unseren Einnahmen und Ausgaben orientieren müssen. Außerdem (und das fiel mir erst nach der Diskussion noch ein) gab es im vergangenen Jahr eine verdeckte Beitragserhöhung. Wir erhöhten die Getränkepreise mit der Begründung, daß so eine Beitragserhöhung nicht erforderlich sei.
In anderen Vereinen sind die Beiträge meist deutlich höher.
Auch das ist kein echtes Argument, da wir nur unsere Kostenstruktur beachten müssen.
Die Einnahmen der Getränkekasse können nicht gezählt werden.
Das stimmt zum Teil, da mit diesen Geldern andere Aktivitäten unterstützt werden sollten. Aber:
- es gab diese anderen Aktivitäten nicht
- wie oben schon angemerkt ist die Erhöhung selbst nach Abzug dieser Einnahmen zu hoch ausgelegt
- wie oben schon angemerkt wurden die Getränkepreise extra zur Stützung der Vereinskasse erhöht.
Bei mäßiger Beitragserhöhung muß in Kürze möglicherweise wieder erhöht werden.
Sehr komisches Argument. Das erzähle mir bloß keiner dem Waigel.
5
Seite 4 INSELSCHACH 88 Seite 6